条款号
| 评审因素
| 评审标准
|
2.1.1
| 形式评审标准
| 投标人名称
| 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致
|
法定代表人或授权委托人
| 已进行实名认证
|
报价唯一
| 只能有一个有效报价
|
投标文件格式
| 符合第八章“投标文件格式”和招标文件其他部分规定的要求
|
投标文件的有效签章
| 投标人须知表4.1.1项规定。电子投标文件加盖CA印章。
|
投标标识
| 不同投标人在同一标段投标行为中不存在使用同一不可篡改的唯一标识软硬件设备投标的 (如: MAC 地址、标书制作特征码、标书唯一特征码等)。
|
.1.2
| 资格评审标准
| 营业执照
| 具备有效的营业执照
|
资质等级
| 符合第二章投标人须知表1.4.1项规定
|
项目经理
| 符合第二章投标人须知表1.4.1项规定
|
安全生产许可证
| 具备有效的安全生产许可证
|
其他要求
| 符合第二章投标人须知表1.4.1项规定
|
项目经理二次刷卡
| 项目经理二次刷卡验证结果为通过(无在建工程且已进行实名认证及不良行为验证)
|
2.1.3
| 响应性评审标准
| 技术标准和要求
| 符合第七章“技术标准和要求”规定
|
投标内容
| 符合第二章投标人须知表1.3.1项规定
|
工期
| 符合第二章投标人须知表1.3.2项规定
|
工程质量
| 合格
|
投标有效期
| 符合第二章投标人须知表3.3.1项规定
|
已标价工程量清单
| 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量
|
投标价格
| 低于(含等于)第二章投标人须知表10.2项载明的招标控制价
|
分包计划
| 符合第二章投标人须知表1.11款规定
|
投标保证金或投标担保
| 符合第二章投标人须知表3.4.1、3.4.2项规定
|
串通投标、弄虚作假行为
| 投标文件不存在串通投标、弄虚作假等违法行为
|
投标人告知承诺函
| 提供有效的投标人告知承诺函
|
其他
| 未发现投标文件中有不符合法律、法规规定或与废标条件相符的情形。
|
2.2.1
| 合理最低价计算规则
| 项目采用合同方式
| 固定综合单价合同
|
下浮比例的确定方式
| 下浮比例
|
下浮比例
| 20%
|
合理低价计算方法
| 当通过初步评审的投标人大于5家时,先对投标人工程量清单中的分部分项工程项目清单综合单价子目(指综合单价)、总价措施项目清单费用(指总费用)、其他项目清单费用(指总费用)、规费项目(指计算基数*费率)、安全施工费(指计算基数*费率)和税金项目(指计算基数*费率)等所有报价由低到高分别依次排序,去掉单项投标报价最高的20%项和最低的20%项(小数点后不保留有效数字,个位数向下取整),并分别对剩余报价进行算术平均,按计价规范进行汇总,计算得出总价。招标人应设置下浮比例(各市可根据本地情况设定并应在招标文件中明确下浮比例或下浮比例的产生规则),得出合理最低价。当通过初步评审的投标人小于等于5家时,则全部单项投标报价均进入算术平均值计算,招标人应设置下浮比例(各市可根据本地情况设定并应在招标文件中明确下浮比例或下浮比例的产生规则)。
|
2.2.2
| 入围说明
| 入围方式
|
|
条款号
| 条款内容
| 编列内容
|
2.3.1
| 分值构成(总分100.0分)
| 商务评审:60.0分;(最终得分=取其评委的平均得分) 技术评审:30.0分;(最终得分=取其评委的平均得分) 综合评审:10.0分;(最终得分=取其评委的平均得分)
|
参与【投标报价】和【主要分部分项工程量清单综合单价】基准值计算单位选择
| 通过初步评审且投标报价不小于合理最低价的投标单位参与投标报价基准值计算;通过初步评审的投标单位参与主要分部分项工程量清单综合单价基准值计算。
|
2.3.2
| 投标报价基准值公式
| 如果参与投标报价基准值计算的投标单位超过6家(包含6),则去掉1个最高价,1个最低价;若小于6家,则不去;将其投标报价取平均值后*(1-0%)做为基准值
|
下浮比例的确定方式
| 下浮比例
|
下浮比例
| 0%
|
投标报价扣分公式
| 投标报价与基准价相比的差额率,每高1%扣0.3分,每低1%扣0.2分
|
评审过程是否按照大模块打分
| 否
|
条款号
| 评分因素
| 评分标准
|
2.4.1(1)
| 经济标评分标准
| 投标报价 (60.0 分)
| 当有效投标人数量为 6家以上(含 6 家) 时,去掉最高和最低的有效投标人经评审的报价,其余有效投标人经评审的报价的算术平均值后*(1-0%)为基准值。当有效投标人数量为 6 家以下(不含 6 家)时,所有有效投标人经评审的报价的算术平均值后*(1-0%)为基准值。 (1)投标报价等于评标基准价的得基准分60分; (2)投标报价正偏离评标基准价 1%,减 0.3 分; (3)投标报价负偏离评标基准价 1%,减 0.2分。 偏离不足 1%的,按照插入法计算得分,分值扣完为止
|
2.4.1(2)
| 施工组织设计评分标准
| 1、总体概述(2.0分)
| 优等2.0分:对项目总体认识全面深刻,论述完整清晰,总体组织符合实际,总体设计符合规范,总体计划合理,综合措施科学。 良好1.5分:对项目总体认识比较全面,论述比较完整清晰,总体组织比较符合实际、总体设计比较符合 规范,总体计划比较合理,综合措施比较科学。 中等1.0分:对项目总体认识基本全面,论述基本完整清晰,总体组织基本符合实际、总体设计基本符合规范,总体计划基本合理,综合措施基本科学。 次等0分:内容有严重缺失或不合理的,或明显不符合规范的。 (评审时若此项打分为满分或0分、存在畸高畸低时须说明理由)
|
2、资源投入方案
|
2.1、劳动力投入计划、工人持证上岗及保证措施(2.0分)
| 优等2.0分:配比合理,投入满足施工需要,投入计划与进度计划协调,调配计划合理,保证措施具体。 良好1.5分:配比比较合理,投入能满足施工需要,投入计划与进度计划比较协调,调配计划比较合理,保证措施比较具体。 中等1.0分:配比基本合理,投入基本满足施工需要,投入计划与进度计划基本协调,调配计划基本合理,保证措施基本合理。 次等0分:内容有严重缺失或不合理的,或明显不符合规范的。 (评审时若此项打分为满分或0分、存在畸高畸低时须说明理由)
|
2.2、材料投入、进场计划及保证措施(2.0分)
| 优等2.0分:材料种类齐全,材料投入满足施工需要,投入计划与进度计划协调,调配计划合理,保证措施具体。 良好1.5分:材料种类比较齐全 ,材料投入满足施工需要,投入计划与进度计划比较协调,调配计划比较合理,保证措施比较具体。 中等1.0分:材料种类基本齐全,材料投入基本满足施工需要,投入计划与进度计划基本协调,调配计划基本合理,保证措施基本合理。 次等0分:内容有严重缺失或不合理的,或明显不符合规范的。 (评审时若此项打分为满分或0分、存在畸高畸低时须说明理由)
|
2.3、机械、办公、检测设备投入、进场计划及保证措施(2.0分)
| 优等2.0分:机械设备、办公和检测设备投入满足施工需要,投入计划与进度计划协调,调配计划合理,保证措施具体。 良好1.5分:机械设备、办公和检测设备投入能满足施工需要,投入计划与进度计划比较协调,调配计划比较合理,保证措施比较具体。 中等1.0分:设备投入基本满足施工需要,投入计划与进度计划基本协调,调配计划基本合理,保证措施基本合理。 次等0分:内容有严重缺失或不合理的,或明显不符合规范的。(评审时若此项打分为满分或0分、存在畸高畸低时须说明理由)
|
2.4管理组织的设置安排(2.0分)
| 优等2.0分:管理组织的设置安排,需根据实际情况制定,全面、周到、完整。 良好1.5分:管理组织的设置安排,需根据实际情况制定,较为全面、周到、完整。 中等1.0分:管理组织的设置安排,需根据实际情况制定,基本全面、周到、完整。 次等0分:内容有严重缺失或不合理的,或明显不符合规范的。 (评审时若此项打分为满分或0分、存在畸高畸低时须说明理由)
|
3、技术方案
|
3.1、施工总平面布置(2.0分)
| 优等2.0分:总体布置规范合理,能切实满足技术、质量、安全、文明施工需要。 良好1.5分:总体布置比较规范合理,能较好地满足技术、质量、安全、文明施工需要。 中等1.0分:总体布置基本规范合理,能基本满足技术、质量、安全、文明施工需要。 次等0分:内容有严重缺失或不合理的,或明显不符合规范的。 (评审时若此项打分为满分或0分、存在畸高畸低时须说明理由)
|
3.2、施工技术方案(2.0分)
| 优等2.0分:内容满足相关规范、标准,主要技术要点论述非常全面、合理,冬、雨季施工维护方案详尽、合理。 良好1.5分:内容能够满足相关规范、标准,主要技术要点论述比较全面、合理,冬、雨季施工维护方案比较详尽、合理。 中等1.0分:内容基本满足相关规范、标准,主要技术要点论述基本全面、合理,冬、雨季施工维护方案基本详尽、合理。 次等0分:内容有严重缺失或不合理的,或明显不符合规范的。 (评审时若此项打分为满分或0分、存在畸高畸低时须说明理由)注:如投标人施工组织设计暗标编制不符合招标文件要求,则本项评标得分为 0 分。
|
3.3、对工程施工重点、难点关键技术、工艺的分析及解决方案(2.0分)
| 优等2.0分:对工程重点、难点认识深刻、表述全面准确,解决方案科学、系统、安全、经济,保障措施得力,对施工关键技术、工艺把握准确,应用到位,阐释清晰。 良好1.5分:对工程重点、难点认识比较深刻、表述比较全面准确,解决方案比较科学、系统、安全经济,保障措施比较得力,对施工关键技术、工艺把握比较准确,应用到位,阐释比较清晰。 中等1.0分:对工程重点、难点认识基本深刻、表述基本全面准确,解决方案基本科学、系统、安全、经济,保障措施基本正确,对施工关键技术、工艺把握基本准确,应用到位,阐释基本清晰。 次等0分:内容有严重缺失或不合理的,或明显不符合规范的。(评审时若此项打分为满分或0分、存在畸高畸低时须说明理由)注:如投标人施工组织设计暗标编制不符合招标文件要求,则本项评标得分为 0 分。
|
3.4新技术、新材料、新工艺(2.0分)
| 优等2.0分:新技术、新材料、新工艺,需根据实际情况制定,全面、周到、完整。 良好1.5分:新技术、新材料、新工艺,需根据实际情况制定,较为全面、周到、完整。 中等1.0分:新技术、新材料、新工艺,需根据实际情况制定,基本全面、周到、完整。 次等0分:内容有严重缺失或不合理的,或明显不符合规范的。 (评审时若此项打分为满分或0分、存在畸高畸低时须说明理由)
|
3.5合理化建议及降低成本措施(2.0分)
| 优等2.0分:结合本工程实际情况,充分利用企业自身经验,提出符合本工程特点的合理化建议或优 化方案,以及降低成本的措施,全面、周到、完整。 良好1.5分:结合本工程实际情况,充分利用企业自身经验,提出符合本工程特点的合理化建议或优 化方案,以及降低成本的措施,较为全面、周到、完整。 中等1.0分:结合本工程实际情况,充分利用企业自身经验,提出符合本工程特点的合理化建议或优 化方案,以及降低成本的措施,基本全面、周到、完整。 次等0分:内容有严重缺失或不合理的,或明显不符合规范的。 (评审时若此项打分为满分或0分、存在畸高畸低时须说明理由)
|
4、施工保证措施
|
4.1、施工进度计划和各阶段进度保证及违约承诺(2.0分)
| 优等2.0分:施工进度计划和各阶段进度保证及违约承诺,需根据实际情况制定,全面、周到、完整。 良好1.5分:施工进度计划和各阶段进度保证及违约承诺,需根据实际情况制定,较为全面、周到、完整。 中等1.0分:施工进度计划和各阶段进度保证及违约承诺,需根据实际情况制定,基本全面、周到、完整。 次等0分:内容有严重缺失或不合理的,或明显不符合规范的。 (评审时若此项打分为满分或0分、存在畸高畸低时须说明理由)
|
4.2、安全文明施工及安全文明施工承诺(2.0分)
| 优等2.0分:安全文明施工及安全文明施工承诺,需根据实际情况制定,全面、周到、完整。 良好1.5分:安全文明施工及安全文明施工承诺,需根据实际情况制定,较为全面、周到、完整。 中等1.0分:安全文明施工及安全文明施工承诺,需根据实际情况制定,基本全面、周到、完整。 次等0分:内容有严重缺失或不合理的,或明显不符合规范的。 (评审时若此项打分为满分或0分、存在畸高畸低时须说明理由)
|
|
| 4.3、工程质量保证措施及违约承诺(2.0分)
| 优等2.0分:工程质量保证措施及违约承诺,需根据实际情况制定,全面、周到、完整。 良好1.5分:工程质量保证措施及违约承诺,需根据实际情况制定,较为全面、周到、完整。 中等1.0分:工程质量保证措施及违约承诺,需根据实际情况制定,基本全面、周到、完整。 次等0分:内容有严重缺失或不合理的,或明显不符合规范的。 (评审时若此项打分为满分或0分、存在畸高畸低时须说明理由)
|
4.4、环境保护制度及保证措施(2.0分)
| 优等2.0分:环境保护制度及保证措施,需根据实际情况制定,全面、周到、完整。 良好1.5分:环境保护制度及保证措施,需根据实际情况制定,较为全面、周到、完整。 中等1.0分:环境保护制度及保证措施,需根据实际情况制定,基本全面、周到、完整。 次等0分:内容有严重缺失或不合理的,或明显不符合规范的。 (评审时若此项打分为满分或0分、存在畸高畸低时须说明理由)
|
4.5售后服务方案(2.0 分)
| 优等2.0分:售后服务方案全面可落地,明确售后技术支持、人员组织保障,服务方式及响应时间,备品备件服务体系等,全面、周到、完整。 良好1.5分:售后服务方案全面可落地,明确售后技术支持、人员组织保障,服务方式及响应时间,备品备件服务体系等,较为全面、周到、完整。 中等1.0分:售后服务方案全面可落地,明确售后技术支持、人员组织保障,服务方式及响应时间,备品备件服务体系等,基本全面、周到、完整。 次等0分:内容有严重缺失或不合理的,或明显不符合规范的。 (评审时若此项打分为满分或0分、存在畸高畸低时须说明理由)
|
2.4.1(3)
| 综合标评分标准
| 拟派项目管理班子组成(3.0分)
| 项目组织机构人员配备齐全的得3分,每缺一类人员扣0.6分,扣完为止。注:评标时必须将施工员、质检员、安全员、资料员、材料员的岗位证复印件附于投标文件中,且在辽宁建设工程信息网诚信库可查,否则不得分
|
企业业绩(2.0分)
| 自2021年1月1日至今,完成一项合同金额不少于本项目招标控制价类似工程业绩(弱电工程)得1分,最多得2分。 注:业绩时间以工程竣工验收报告签署日期为准,评标专家依据投标单位企业信息库中的企业业绩(包括中标通知书、施工合同及工程竣工验收证明材料,缺一不可)为评审依据,没有或上述资料不全不得分。
|
项目经理业绩(2.0分)
| 拟派项目经理具有类似工程业绩(弱电工程)的得2分 注:以辽宁建设工程信息网上登记备案的项目经理业绩为准。
|
管理体系认证(3.0分)
| 企业同时具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证的得3分;没有或缺项或不在有效期内的均不得分。 注:以辽宁建设工程信息网上登记备案的认证证书为准。
|
2.4.1(4)
| 不合理报价评审标准
| 不合理报价评审
| 针对投标报价低于(不包括等于)合理最低价的投标单位进行评审, 评审通过即代表视为合理报价(需要输入评审意见), 评审不通过即代表视为不合理报价 。
|
2.5
| 业绩类型
| 招标文件规定投标业绩类型为A类
|
条款号
| 编列内容
|
3
| 评标程序
| 详见本章附件A:评标详细程序
|
3.1.2
| 废标条件
| 详见本章附件B:废标条件
|
3.2.1
| 判断投标报价是否低于其成本
| 详见本章附件C:合理最低价计算方法
|
补1
| 备选投标方案的评审
| 详见本章附件D:备选投标方案的评审和比较办法
|
补2
| 计算机辅助评标
| 详见本章附件E:计算机辅助评标方法
|