【招标结果】黔西市花都大道防涝除险改造项目-中标候选人公示
【招标结果】黔西市花都大道防涝除险改造项目-中标候选人公示：本条项目信息由剑鱼标讯辽宁招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 贵州 毕节市 | 采购单位 | 黔西市综合行政执法局（黔西市城市管理局） |
| 招标代理机构 | 国兴致诚工程项目管理咨询（集团）有限公司 | 项目名称 | 黔西市花都大道防涝除险改造项目 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 贵州建工泉城建筑工程有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，黔西市综合行政执法局（黔西市城市管理局（招标人名称）的黔西市花都大道防涝除险改造项目（项目名称）（入场登记号：E520581202400079K）已2024年12月27日在毕节市公共资源交易中心（公共资源交易中心名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州建工泉城建筑工程有限公司。
资质条件：具有市政公用工程施工总承包贰级，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证（园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外）。
评审得分：92.27分。
投标报价：***.40元。
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：365日历天。
项目负责人（项目经理）：王杉林。
具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册号贵2522016201708665。
第二中标候选人：四川凤天建筑工程有限公司 。
资质条件：具有市政公用工程施工总承包贰级，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证（园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外）。
评审得分：89.91分
投标报价：43928126.04元。
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：365日历天。
项目负责人（项目经理）：葛小波。
具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册号：川2512018201925410。
第三中标候选人：贵州煜锦建筑工程有限公司。
资质条件：具有市政公用工程施工总承包壹级，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证（园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外）。
评审得分：87.80分
投标报价：44309724.25元。
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：365日历天。
项目负责人（项目经理）：方毅。
具备建筑工程专业一级注册建造师，注册号：贵2522013201317756。
中标候选人公示2024年12月28日至2024年12月30日，在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向黔西市住房和城乡建设局、0857-13885749015(行政监督部门名称及电话)投诉。
招标人：黔西市综合行政执法局（黔西市城市管理局）
联系电话：***
招标代理机构：国兴致诚工程项目管理咨询（集团）有限公司
联系电话：***
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
（二）综合评分
（三）详细评审
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 黔西市综合行政执法局（黔西市城市管理局）
地 址： 黔西市同心大道同心商贸城B区1栋5楼（同心商贸城家居建材区旁）
联系人： ***
2.代理机构信息
名 称： 国兴致诚工程项目管理咨询（集团）有限公司
地 址： 贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区毕节路58联合广场第3栋6层9号
联系人： ***
第一中标候选人：贵州建工泉城建筑工程有限公司。
资质条件：具有市政公用工程施工总承包贰级，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证（园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外）。
评审得分：92.27分。
投标报价：***.40元。
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：365日历天。
项目负责人（项目经理）：王杉林。
具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册号贵2522016201708665。
第二中标候选人：四川凤天建筑工程有限公司 。
资质条件：具有市政公用工程施工总承包贰级，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证（园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外）。
评审得分：89.91分
投标报价：43928126.04元。
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：365日历天。
项目负责人（项目经理）：葛小波。
具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册号：川2512018201925410。
第三中标候选人：贵州煜锦建筑工程有限公司。
资质条件：具有市政公用工程施工总承包壹级，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证（园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外）。
评审得分：87.80分
投标报价：44309724.25元。
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：365日历天。
项目负责人（项目经理）：方毅。
具备建筑工程专业一级注册建造师，注册号：贵2522013201317756。
中标候选人公示2024年12月28日至2024年12月30日，在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向黔西市住房和城乡建设局、0857-13885749015(行政监督部门名称及电话)投诉。
招标人：黔西市综合行政执法局（黔西市城市管理局）
联系电话：***
招标代理机构：国兴致诚工程项目管理咨询（集团）有限公司
联系电话：***
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州柏力恒建设工程有限公司 |
| 2 | 十一冶建设集团有限责任公司 |
| 3 | 贵州华辰宏业建设工程有限公司 |
| 4 | 贵州华邦伟业工程有限公司 |
| 5 | 贵州泰合建设工程有限公司 |
| 6 | 贵州耘基建工工程有限公司 |
| 7 | 贵州建工泉城建筑工程有限公司 |
| 8 | 贵州隆瑞建设有限公司 |
| 9 | 中京宏基建设集团有限公司 |
| 10 | 贵州晨源盛建设工程有限公司 |
| 11 | 贵州四方印生态工程有限公司 |
| 12 | 贵州润铁祥建设工程有限公司 |
| 13 | 贵州福鸿水利水电工程建设有限公司 |
| 14 | 贵州煜锦建筑工程有限公司 |
| 15 | 四川凤天建筑工程有限公司 |
| 16 | 贵州恒顺宏源建设工程有限公司 |
| 17 | 贵州宏拓建设有限公司 |
| 18 | 四川中港建设工程有限公司 |
| 19 | 河南泽洲建设有限公司 |
| 20 | 贵州中恒建设有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 贵州地矿基础工程有限公司 响应性审查未通过 |
| 2 | 贵州博傲建设工程有限公司 资格审查未通过 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 贵州四方印生态工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) | 2.05 | 2 | 1.9 | 1 | 1.9 | 1.8 | 2 |
| 2.文明施工措施(0分-3分) | 1.9 | 1.4 | 2 | 2.6 | 2 | 2.05 | 1.8 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 1.45 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
| 4.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.45 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | |
| 5.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.45 | 1 | 1.4 | 1 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | |
| 6.质量保证措施(0分-3分) | 1.9 | 2.05 | 2 | 1.4 | 1.9 | 2.3 | 2 | |
| 7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.45 | |
| 8.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2.1 | 2 | 2.05 | 2 | 1.4 | 2 | 1.9 | |
| 9.施工安全措施(0分-3分) | 2 | 1.3 | 2 | 1.9 | 1.8 | 1.8 | 2.05 | |
| 10.施工环保措施(0分-2分) | 1.4 | 1.45 | 1.4 | 1.4 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | |
| 商 务 | 1.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 80.5543 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州柏力恒建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) | 1.8 | 1 | 1.92 | 2 | 2.1 | 1.9 | 1.6 |
| 2.文明施工措施(0分-3分) | 2 | 2 | 1.92 | 1.9 | 1.4 | 2.8 | 1.7 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.5 | 1.32 | 0.9 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
| 4.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 0.8 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.32 | |
| 5.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.2 | 1.32 | 0.8 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.5 | |
| 6.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 1.6 | 1.92 | 1.4 | 1.8 | 2 | 1.8 | |
| 7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.2 | 0.9 | 1.9 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.32 | |
| 8.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.7 | 2 | 1.8 | 1.4 | 1.92 | 2 | 2.1 | |
| 9.施工安全措施(0分-3分) | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.9 | 1.4 | 1.8 | 1.92 | |
| 10.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 0.9 | 1.4 | 1.32 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | |
| 商 务 | 1.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 87.3171 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州宏拓建设有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) | 2.4 | 1.8 | 1.7 | 1.84 | 1 | 2 | 2.1 |
| 2.文明施工措施(0分-3分) | 1.84 | 2.5 | 1.9 | 1.6 | 1.4 | 2 | 1.8 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.27 | 1.3 | 1.4 | 0.9 | 1.6 | |
| 4.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.27 | |
| 5.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.9 | 1 | 1 | 1.27 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | |
| 6.质量保证措施(0分-3分) | 1.7 | 1.9 | 1.84 | 1.8 | 1.3 | 2.4 | 2 | |
| 7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.4 | 1.27 | 1.3 | 1 | 1.7 | 1.7 | 1.4 | |
| 8.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.84 | 2.1 | 2.4 | 2 | |
| 9.施工安全措施(0分-3分) | 1.3 | 1.8 | 1.8 | 1.84 | 2.5 | 1.9 | 2 | |
| 10.施工环保措施(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.27 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
| 商 务 | 1.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 84.49 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州建工泉城建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) | 2.2 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.5 | 1 |
| 2.文明施工措施(0分-3分) | 1.4 | 2.4 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.2 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.2 | |
| 4.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.4 | |
| 5.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 1.4 | 1 | |
| 6.质量保证措施(0分-3分) | 2.7 | 2.2 | 1.4 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.1 | |
| 7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
| 8.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2.6 | 2.2 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | |
| 9.施工安全措施(0分-3分) | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2 | 1.4 | 2.2 | |
| 10.施工环保措施(0分-2分) | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 商 务 | 1.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 92.2671 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州泰合建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) | 1 | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 1.9 | 2 |
| 2.文明施工措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.8 | 1.3 | 1.9 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1 | |
| 4.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1 | 1.4 | |
| 5.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.5 | |
| 6.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 1.4 | 2.1 | 2 | |
| 7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | |
| 8.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 2.5 | |
| 9.施工安全措施(0分-3分) | 1.3 | 1.9 | 2 | 2 | 1.8 | 2.3 | 2 | |
| 10.施工环保措施(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.7 | |
| 商 务 | 1.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 84.1314 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州隆瑞建设有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) | 1.9 | 1.9 | 1.9 | 1.8 | 2 | 1 | 1.8 |
| 2.文明施工措施(0分-3分) | 2 | 1.8 | 1.9 | 2.1 | 1.3 | 1.9 | 2 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.32 | 1.9 | 1 | |
| 4.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.32 | 1 | 1.3 | 1.4 | |
| 5.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.32 | 1.2 | |
| 6.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 1.9 | 1.7 | 1.4 | 1.9 | 1.9 | 2 | |
| 7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.32 | 1 | 1.3 | 1.3 | |
| 8.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.8 | 1.4 | 2 | 1.9 | 2 | 2.1 | 1.8 | |
| 9.施工安全措施(0分-3分) | 2.3 | 1.8 | 2 | 1.9 | 2 | 1.9 | 1.4 | |
| 10.施工环保措施(0分-2分) | 1 | 1.2 | 1.32 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | |
| 商 务 | 1.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 87.7629 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州华辰宏业建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) | 2.3 | 1.7 | 1.87 | 1.9 | 1 | 2.1 | 2 |
| 2.文明施工措施(0分-3分) | 1.87 | 1.8 | 1.8 | 2 | 2 | 1.4 | 2 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 0.9 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 4.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 0.9 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
| 5.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 0.9 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 6.质量保证措施(0分-3分) | 1.8 | 1.7 | 2 | 2 | 1.87 | 2.3 | 1.4 | |
| 7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.2 | |
| 8.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2.1 | 1.87 | 1.7 | 2 | 2 | 2 | 1.4 | |
| 9.施工安全措施(0分-3分) | 2 | 1.87 | 1.8 | 1.8 | 1.3 | 1.9 | 1.9 | |
| 10.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 0.9 | 1.6 | |
| 商 务 | 1.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 87.5486 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州恒顺宏源建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) | 1.9 | 1.83 | 1.9 | 1.9 | 2.3 | 1.7 | 1 |
| 2.文明施工措施(0分-3分) | 2 | 1.83 | 2 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.26 | 1.2 | 0.9 | 1.2 | 1.4 | |
| 4.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.26 | 0.8 | 1.3 | 1.2 | |
| 5.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.3 | 0.9 | 1.2 | 1.26 | 1 | 1.2 | 1.6 | |
| 6.质量保证措施(0分-3分) | 1.8 | 1.3 | 1.83 | 1.9 | 1.9 | 1.8 | 1.9 | |
| 7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.26 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
| 8.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.8 | 1.8 | 1.83 | 1.8 | 1.8 | 2 | 1.5 | |
| 9.施工安全措施(0分-3分) | 1.8 | 1.8 | 1.4 | 1.83 | 1.7 | 2.8 | 1.9 | |
| 10.施工环保措施(0分-2分) | 0.9 | 1.26 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.9 | |
| 商 务 | 1.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 87.3186 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州华邦伟业工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) | 2.1 | 1.95 | 1.7 | 1.9 | 1.8 | 1.9 | 1 |
| 2.文明施工措施(0分-3分) | 1.8 | 1.8 | 1.95 | 1.2 | 1.8 | 1.3 | 1.8 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.35 | 1.2 | |
| 4.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 0.9 | 1.35 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
| 5.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.35 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 6.质量保证措施(0分-3分) | 1.9 | 2.8 | 1.8 | 1.9 | 1.95 | 1.9 | 1.4 | |
| 7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.3 | 0.9 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.35 | |
| 8.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.8 | 1.5 | 1.9 | 2 | 2.2 | 2 | 1.95 | |
| 9.施工安全措施(0分-3分) | 2 | 1.95 | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.9 | 1.3 | |
| 10.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.35 | 1.9 | 1 | |
| 商 务 | 1.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 87.3186 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州中恒建设有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) | 1.8 | 1.9 | 1 | 1.87 | 1.8 | 1.9 | 1.9 |
| 2.文明施工措施(0分-3分) | 1.87 | 1.8 | 1.6 | 1.4 | 2.1 | 2 | 2 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
| 4.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 0.9 | 1.2 | |
| 5.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
| 6.质量保证措施(0分-3分) | 2.4 | 1.9 | 1.8 | 1.7 | 2 | 1.4 | 1.87 | |
| 7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1 | 1.3 | |
| 8.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.8 | 1.87 | 2.3 | 2 | 1.5 | 2 | 2 | |
| 9.施工安全措施(0分-3分) | 1.9 | 1.87 | 1.7 | 2.3 | 1.3 | 1.8 | 2 | |
| 10.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.9 | 0.9 | 1.2 | 1.3 | |
| 商 务 | 1.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 87.6443 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 四川中港建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) | 1 | 2 | 2.4 | 1.82 | 2.6 | 1.8 | 1.9 |
| 2.文明施工措施(0分-3分) | 1.4 | 2.3 | 2 | 1.4 | 1.82 | 1.7 | 1.9 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.25 | 1.3 | 1.7 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 4.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.6 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.25 | |
| 5.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.25 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1 | 1 | 1.3 | |
| 6.质量保证措施(0分-3分) | 1.3 | 1.82 | 2.1 | 2 | 1.8 | 2.4 | 1.9 | |
| 7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.25 | 1.7 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | |
| 8.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.4 | 2.3 | 1.8 | 1.82 | 2.3 | 1.8 | 2 | |
| 9.施工安全措施(0分-3分) | 1.82 | 2.4 | 2.3 | 1.4 | 1.9 | 2 | 1.8 | |
| 10.施工环保措施(0分-2分) | 1.6 | 1.4 | 1.25 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.3 | |
| 商 务 | 1.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 83.5671 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州福鸿水利水电工程建设有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) | 1.8 | 1.9 | 1.85 | 1 | 2 | 2 | 2.1 |
| 2.文明施工措施(0分-3分) | 2 | 1.8 | 1.9 | 1.8 | 1.8 | 1.85 | 1.4 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 1.28 | 1.8 | 1.2 | 1.6 | 1 | 1.3 | |
| 4.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.2 | 1.7 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1 | 1.28 | |
| 5.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.28 | 1.3 | 1 | 1.6 | 1 | |
| 6.质量保证措施(0分-3分) | 1.4 | 1.8 | 1.9 | 1.85 | 1.9 | 2.3 | 2 | |
| 7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.4 | 1.28 | |
| 8.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.3 | 2 | 2 | 2 | 1.9 | 1.85 | 2.2 | |
| 9.施工安全措施(0分-3分) | 1.9 | 1.85 | 2 | 1.9 | 1.3 | 1.8 | 2 | |
| 10.施工环保措施(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.28 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 商 务 | 1.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.技术负责人(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 最终得分 | 86.9457 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 河南泽洲建设有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) | 1.9 | 1.9 | 2.1 | 1 | 1.87 | 1.8 | 2 |
| 2.文明施工措施(0分-3分) | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.87 | 1.4 | 1.5 | 2 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.8 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
| 4.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.7 | 1.3 | |
| 5.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 | |
| 6.质量保证措施(0分-3分) | 1.87 | 2 | 2.4 | 1.8 | 1.8 | 1.3 | 2 | |
| 7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1 | |
| 8.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2.4 | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.87 | 1.8 | 2 | |
| 9.施工安全措施(0分-3分) | 1.4 | 1.87 | 1.3 | 1.8 | 2 | 1.9 | 2 | |
| 10.施工环保措施(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1 | |
| 商 务 | 1.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 87.4986 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 四川凤天建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) | 1 | 2.1 | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 1.8 |
| 2.文明施工措施(0分-3分) | 1.8 | 1.3 | 2 | 2 | 2.1 | 2.3 | 1.8 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 4.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
| 5.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
| 6.质量保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2.1 | 1.8 | 2 | 1.3 | 2 | 2 | |
| 7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
| 8.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.4 | 2.3 | 2.1 | 2.1 | 1.8 | 2 | 2 | |
| 9.施工安全措施(0分-3分) | 2.1 | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 1.4 | 2.1 | |
| 10.施工环保措施(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 商 务 | 1.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 89.9143 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 十一冶建设集团有限责任公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) | 1.8 | 1.85 | 1.8 | 1.8 | 2 | 2 | 1 |
| 2.文明施工措施(0分-3分) | 1.4 | 1.8 | 1.9 | 1.3 | 1.8 | 1.3 | 1.85 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 0.9 | 1.2 | 1.3 | 1.28 | 1.1 | |
| 4.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.4 | 1.28 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | |
| 5.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.28 | 1 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 6.质量保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1.5 | 2.1 | 2 | 1.85 | 1.8 | |
| 7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.28 | 1.4 | |
| 8.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 2.7 | 1.9 | 2 | 1.85 | 1.9 | |
| 9.施工安全措施(0分-3分) | 1.4 | 1.8 | 1.8 | 2.3 | 2 | 1.85 | 1.9 | |
| 10.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1.28 | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | |
| 商 务 | 1.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 81.2157 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 中京宏基建设集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) | 1 | 2.3 | 2 | 1.85 | 1.8 | 2 | 2.5 |
| 2.文明施工措施(0分-3分) | 1.3 | 2 | 1.3 | 1.8 | 2 | 1.85 | 2.5 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.4 | 1.8 | 1.28 | 1.3 | 1.7 | 1.3 | 1 | |
| 4.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.3 | 1.1 | 1.28 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 0.6 | |
| 5.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.28 | 1.7 | 1.1 | |
| 6.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 1.4 | 1.85 | 2 | |
| 7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.4 | 1.28 | 1.3 | 1 | 1.7 | 1.3 | 1 | |
| 8.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2.3 | 1.9 | 2.5 | 1.4 | 1.85 | |
| 9.施工安全措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 2.5 | 2.6 | 1.9 | 1.85 | 1.3 | |
| 10.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1.28 | 1.2 | 1.7 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | |
| 商 务 | 1.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 83.3171 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州煜锦建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) | 1 | 2 | 1.7 | 2.4 | 1.8 | 1.87 | 1.8 |
| 2.文明施工措施(0分-3分) | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 2 | 1.87 | 2 | 1.8 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 0.9 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| 4.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.4 | 0.9 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
| 5.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1 | 0.9 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
| 6.质量保证措施(0分-3分) | 1.4 | 1.87 | 2.3 | 1.8 | 2 | 1.9 | 1.8 | |
| 7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | |
| 8.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.9 | 1.9 | 1.87 | 2 | |
| 9.施工安全措施(0分-3分) | 1.9 | 1.3 | 1.8 | 1.8 | 1.87 | 2 | 1.9 | |
| 10.施工环保措施(0分-2分) | 0.8 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
| 商 务 | 1.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 87.8029 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州润铁祥建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) | 2 | 1.8 | 1 | 1.8 | 1.86 | 2.9 | 1.9 |
| 2.文明施工措施(0分-3分) | 2 | 1.3 | 2.1 | 1.8 | 1.86 | 1.3 | 1.7 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.29 | |
| 4.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.3 | 1.9 | 1.29 | 0.9 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 5.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.2 | 1.6 | 1 | 1.29 | 1.2 | 0.9 | 1.2 | |
| 6.质量保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 2 | 2 | 1.86 | 1.3 | 1.7 | |
| 7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.29 | 1.3 | 1 | 1.2 | |
| 8.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.86 | 2 | 1.9 | 2 | 1.9 | 1.8 | 1.4 | |
| 9.施工安全措施(0分-3分) | 1.4 | 1.9 | 1.8 | 1.9 | 1.86 | 2 | 1.8 | |
| 10.施工环保措施(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 0.9 | 1.29 | 1.2 | 1.4 | |
| 商 务 | 1.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 87.2957 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州耘基建工工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) | 1 | 2 | 1.9 | 1.86 | 1.8 | 2 | 1.7 |
| 2.文明施工措施(0分-3分) | 1.9 | 1.8 | 1.7 | 1.86 | 2.9 | 2 | 1.4 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.4 | 1.1 | 1.4 | 1.29 | 0.9 | 1.2 | 1.2 | |
| 4.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.29 | 1.3 | 1.3 | 0.8 | 1.2 | |
| 5.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1 | 1.4 | 1.6 | 0.8 | 1.2 | 1.29 | 1.2 | |
| 6.质量保证措施(0分-3分) | 1.3 | 2 | 1.7 | 2 | 1.86 | 1.9 | 1.8 | |
| 7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.4 | 1.9 | 1.29 | 1.2 | 1.2 | 0.9 | 1.2 | |
| 8.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.4 | 1.9 | 1.8 | 1.9 | 1.86 | 1.9 | 2 | |
| 9.施工安全措施(0分-3分) | 1.4 | 2 | 2.1 | 1.8 | 1.86 | 1.9 | 1.8 | |
| 10.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 0.8 | 1.5 | 1.5 | 1.29 | 1.2 | |
| 商 务 | 1.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 87.7314 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州晨源盛建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) | 1 | 1.9 | 2 | 1.8 | 2.15 | 2.1 | 2 |
| 2.文明施工措施(0分-3分) | 1.3 | 2.15 | 2 | 1.9 | 1.8 | 2.1 | 2.1 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.55 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
| 4.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.55 | 1.4 | 1.2 | |
| 5.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.2 | 1.55 | 1.2 | 1.9 | 1.3 | 1 | 1.2 | |
| 6.质量保证措施(0分-3分) | 2.15 | 1.4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | |
| 7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.3 | 1.55 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 8.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2 | 2.15 | 1.8 | 2 | 2 | 1.5 | 1.8 | |
| 9.施工安全措施(0分-3分) | 1.8 | 1.4 | 2.15 | 2.3 | 2 | 2.1 | 2 | |
| 10.施工环保措施(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.55 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | |
| 商 务 | 1.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 87.5943 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州建工泉城建筑工程有限公司 | 58.81 | 18.4571 | 15 | 92.2671 | ***.4 | 1 | |
| 四川凤天建筑工程有限公司 | 58.9 | 16.0143 | 15 | 89.9143 | 43928126.04 | 2 | |
| 贵州煜锦建筑工程有限公司 | 57.51 | 15.2929 | 15 | 87.8029 | 44309724.25 | 3 | |
| 贵州隆瑞建设有限公司 | 57.22 | 15.5429 | 15 | 87.7629 | 44335460.03 | 4 | |
| 贵州耘基建工工程有限公司 | 57.41 | 15.3214 | 15 | 87.7314 | 44318599.03 | 5 | |
| 贵州中恒建设有限公司 | 57.18 | 15.4643 | 15 | 87.6443 | 44338565.71 | 6 | |
| 贵州晨源盛建设工程有限公司 | 56.48 | 16.1143 | 15 | 87.5943 | 43573151.97 | 7 | |
| 贵州华辰宏业建设工程有限公司 | 56.97 | 15.5786 | 15 | 87.5486 | 44357202.17 | 8 | |
| 河南泽洲建设有限公司 | 57.02 | 15.4786 | 15 | 87.4986 | 44353208.76 | 9 | |
| 贵州华邦伟业工程有限公司 | 56.99 | 15.3286 | 15 | 87.3186 | 44355870.6 | 10 | |
| 贵州恒顺宏源建设工程有限公司 | 57.14 | 15.1786 | 15 | 87.3186 | 44342115.4 | 11 | |
| 贵州柏力恒建设工程有限公司 | 56.86 | 15.4571 | 15 | 87.3171 | 44367407.78 | 12 | |
| 贵州润铁祥建设工程有限公司 | 57.06 | 15.2357 | 15 | 87.2957 | 44349658.8 | 13 | |
| 贵州福鸿水利水电工程建设有限公司 | 57.31 | 15.6357 | 14 | 86.9457 | 44327472.89 | 14 | |
| 贵州宏拓建设有限公司 | 57.54 | 15.95 | 11 | 84.49 | 44307505.95 | 15 | |
| 贵州泰合建设工程有限公司 | 53.16 | 15.9714 | 15 | 84.1314 | 43085060.74 | 16 | |
| 四川中港建设工程有限公司 | 57.56 | 16.0071 | 10 | 83.5671 | 44305287.15 | 17 | |
| 中京宏基建设集团有限公司 | 57.11 | 16.2071 | 10 | 83.3171 | 44344778.07 | 18 | |
| 十一冶建设集团有限责任公司 | 50.98 | 15.2357 | 15 | 81.2157 | 42764898.59 | 19 | |
| 贵州四方印生态工程有限公司 | 49.54 | 16.0143 | 15 | 80.5543 | 42552599.36 | 20 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 黔西市综合行政执法局（黔西市城市管理局）
地 址： 黔西市同心大道同心商贸城B区1栋5楼（同心商贸城家居建材区旁）
联系人： ***
2.代理机构信息
名 称： 国兴致诚工程项目管理咨询（集团）有限公司
地 址： 贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区毕节路58联合广场第3栋6层9号
联系人： ***
剑鱼标讯辽宁招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
